Promovido por la asociación Enraizados y el Observatorio para la Libertad religiosa y de conciencia

Monseñor Tadeo Ma Daqin fue ordenado Obispo Auxiliar de la Diócesis de Shanghai el 7 de julio de 2012 con la aprobación del anterior Papa, Benedicto XVI. Durante su ordenación, el prelado declaró que renunciaría a sus cargos en la Iglesia Patriótica, controlada por el Estado chino.

Este gesto, largamente aplaudido por los 1.200 fieles presentes en la catedral, tuvo rápida respuesta por parte  del Gobierno chino, quien ha privado de libertad al eclesiástico católico desde el 8 de julio del año pasado.

Al cumplirse 10 meses de su reclusión, la asociación Enraizados y el Observatorio para la Libertad Religiosa y de Conciencia han iniciado una campaña para pedir la liberación de Ma Daqin, que ha conseguido, en menos de 12 horas, 1.800 firmas. Concretamente, recogen adhesiones de personalidades y de ciudadanos en general para solicitar:

• Que el Ministro de Asuntos Exteriores español, D. José Manuel García-Margallo, interceda ante el Gobierno chino para obtener la inmediata libertad del Obispo católico auxiliar de Shangai Ma Daqin.
• Que también el embajador de España en China, D. Manuel María Valencia Alonso, solicite al Gobierno de Pekín que ponga fin al arresto domiciliario de Monseñor Ma Daqin y le restituya en sus funciones como obispo auxiliar de Shangai.
• Que la embajadora española en Naciones Unidas en Ginebra, Dª Ana María Menéndez Pérez, presente ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU una declaración oficial del Gobierno español solicitando la liberación del Obispo Ma Daqin al ser este arresto domiciliario un ataque directo contra un derecho fundamental como es la libertad religiosa.

Esta campaña se fundamenta en el derecho a la libertad religiosa y de conciencia reconocida en numerosos tratados internacionales. Y más concretamente, en el acuerdo adoptado por el Pleno del Congreso de Diputados el 2 de marzo de 2011 que, entre otros asuntos, “instaba al Gobierno a actuar en defensa del derecho fundamental a la libertad de conciencia, de pensamiento y de religión ante las autoridades competentes de aquellos países en los que se producen vulneraciones del derecho fundamental a la libertad religiosa y de culto para que se reconozca en ellos plenamente”.

El manifiesto para pedir la libertad de monseñor Ma Daqin puede firmarse en este enlace:

www.enraizados.org/e/875

• La Consejera de Educación, Doña Ana González Rodríguez, ha enviado una circular a los colegios del Principado para que supriman la Navidad y la Semana Santa del calendario escolar.
• González impone su ocurrencia de cambiarlo por “vacaciones de invierno” y “vacaciones del segundo trimestre”.
• El OLRC le pide a la Consejera sentido común y respeto a las tradiciones, y le anima a desempeñar el pleno de su labor a la educación íntegra de los jóvenes, tan necesaria en los tiempos que corren.

La Consejera de Educación del Principado de Asturias, Doña Ana González Rodríguez, ha decidido, unilateralmente, sin contar ni con los colegios ni con los padres, suprimir del calendario escolar la Navidad y la Semana Santa. La nueva denominación elegida es “vacaciones de invierno y del segundo trimestre”. “Brillante ocurrencia de la Señora González, con la que pretende olvidar las raíces cristianas de España”, afirma María García, portavoz del Observatorio para la Libertad Religiosa y de Conciencia (OLRC).

Según el gobierno socialista del Principado de Asturias, la medida se lleva a cabo para “no herir sensibilidades”. “Siempre se ha llamado Navidad y Semana Santa y nunca ha herido sensibilidades. Pero esta semana, así de la nada, a la Consejera del Gobierno de Asturias se ha imaginado que podía hacerlo, sin contar con los miembros de la comunidad educativa. Desde el OLRC no entendemos por qué puede herir sensibilidades y pedimos a Doña Ana González que nos explique sus motivos”, añade María García.

“Por todo ello, el OLRC anima a la Consejera a renunciar a sus aspiraciones laicistas, pues España es un país con raíces cristianas de las que uno no se puede olvidar de la noche a la mañana”, explica la portavoz del Observatorio.

• Las Juventudes Socialistas Gallegas difunden la imagen de una mujer crucificada para apoyar la muerte de niños inocentes.
• Una vez más, los “cachorros” del PSOE no respetan la Libertad Religiosa, secundados por la directiva del partido.
• El OLRC pide la retirada del cartel.

El Observatorio para la Libertad Religiosa y de Conciencia (OLRC) quiere denunciar el cartel publicitario de las Juventudes Socialistas Gallegas donde aparece una mujer crucificada y en el que aparece escrito: “Tienes derecho a tu vida. Tienes derecho a decidir”. Esta imagen supone una falta de respeto hacia las víctimas del aborto y una mofa (otra más) hacia los cristianos. El derecho a la Libertad Religiosa está protegido por el artículo 18 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, rubricado por España, el artículo 16 de la Constitución Española y el artículo 525 del Código Penal. “El PSOE, por tanto, está violando el orden jurídico español mientras el Gobierno calla”, afirma María García, portavoz del OLRC.

“No se puede permitir que salga gratis reírse de los cristianos. El crucifijo es un símbolo sagrado para los creyentes de esta religión. Sin embargo, los partidos políticos, que deberían velar por el bien común, se dedican a difundir estas mofas o a callar ante ellas”, añade María García.

“La Libertad Religiosa es un derecho fundamental de la persona que, además, toca el ámbito más personal del ser humano. Cuando, públicamente, se viola esta libertad, los ciudadanos españoles debemos pedir a nuestros políticos que la protejan”, explica la portavoz del OLRC.

“España tiene unas raíces cristianas que son innegables. Sin embargo, no es la primera vez que el PSOE se ríe de la religión mayoritaria en España”, concluye María García. Por todo ello, el OLRC pide la retirada del cartel y las disculpas públicas de las Juventudes Socialistas Gallegas y de la directiva nacional socialista.

Este viernes, 10 de mayo, la portavoz del OLRC, María García, acudió a la III Jornada de Libertad Religiosa organizada por Ayuda a la Iglesia Necesitada. Tras la presentación del acto a cargo de la Presidenta de AIN, Doña Pilar Gutiérrez, el Padre Jorge López, Postulador de la Causa de los Siervos de Dios de la Provincia Eclesiástica de Toledo y de la Diócesis de Ávila, habló sobre los mártires de la persecución religiosa española, en la que hubo unas 10.000 víctimas. El Padre Jorge López recodó que, para que sean considerados mártires, deben haber sido asesinados por motivo de su fe y deben haber perdonado a sus asesinos.

Tras esta intervención, el Obispo de Getafe, Monseñor Joaquín López de Andújar, trató el tema de la libertad religiosa en la Doctrina Social de la Iglesia. Monseñor López de Andújar recordó que este derecho se funda en la dignidad misma de la persona y se refiere tanto a personas como a grupos, tanto al ámbito privado como público y cuando se actúa de forma individual y de forma asociada. “Cuando se anula este derecho, la persona queda interiormente destruida”, añadió el Obispo.

En esta jornada, además, se entregó el II Premio a la Defensa de la Libertad Religiosa a Miss Nadia Eweida, cristiana copta y trabajadora de British Airwais despedida por llevar un crucifijo. Tras explicar su caso ante todos los asistentes, la portavoz del OLRC pudo conversar breves momentos con la Eweida, apoyándola a continuar defendiendo su derecho a la libertad religiosa.

Más tarde, Monseñor François-Xavier Maroy Rusengo, arzobispo de Bukavu, explicó la situación de los católicos en el Congo. Y de allí a China a través del testimonio de un seminarista. Este joven mostró las dificultades de las familias católicas en este país. Normalmente, los católicos tienen varios hijos a pesar de la Ley del hijo único, por lo que tienen que pagar multas. En algunos casos, el Gobierno puede obligar a la mujer a la esterilización. Por ello, muchos padres y madres duermen en el campo para no ser encontrados, pero en invierno, en China se pueden llegar a soportar temperaturas de hasta 20 grados bajo cero. Además, muchos obispos, sacerdotes y laicos, están encarcelados o bajo arresto domiciliario, y otros muchos han sufrido palizas y torturas. Sólo el 1% de la población China es católica, y están dispersos por todo el país; tienen que vivir su fe en la clandestinidad.

Las impresionantes palabras del seminarista chino dejaron paso a una exposición de la Profesora Soha Abboud Haggar sobre la situación actual de los cristianos en el nuevo régimen de Egipto. Hasta hace dos años, los cristianos coptos (es decir, los cristianos autóctonos de Egipto, un 15% de la población) debían sufrir persecuciones y discriminaciones a bajo nivel pero continuas en las ciudades. Por ejemplo, un cristiano no podía ostentar un cargo importante como director de banco o juez. En las zonas rurales, sin embargo, la violencia era más acentuada, con quema de iglesias y gente expulsada de sus casas. La situación desde enero de 2011, cuando subieron al poder los Hermanos Musulmanes y los Salafistas, se ha radicalizado, con violencia declarada y abierta.

Puede leer las noticias publicadas por Ayuda a la Iglesia Necesitada sobre la Jornada aquí y aquí.

Durante el pasado mes de marzo, el Obispo de San Sebastián, Monseñor Munilla, ha recibido diferentes ataques, tanto de grupos de su diócesis como de políticos. Por una parte, a comienzo del mes, el colectivo de sacerdotes, religiosos y laicos de Guipúzcoa “Eutsi Berrituz” presentó un documento en el que, creyéndose garante moral de toda la Diócesis, concluía que Munilla no es el Obispo que necesitan (puedes leer el documento completo aquí).

Sin duda esta asociación quiere hacer callar a su Prelado por difundir la doctrina de la Iglesia Católica e imponer sus propias ideas sobre todos los fieles de San Sebastián. Hace tres años, cuando Monseñor Munilla fue enviado a la Diócesis de San Sebastián, ya salieron a la luz todo tipo de críticas hacia el Obispo por no alabar las ideas de unos cuántos en una zona de España especialmente convulsa. Ahora, basándose en datos no contrastados, quieren echarle de la diócesis por no hacerles el juego.

Por otra parte, tras una homilía el Viernes Santo en la Catedral del Buen Pastor de San Sebastián en la que Monseñor Munilla afirmó que el aborto supone una “masacre de inocentes” y un “holocausto silencioso”, la vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, criticó desde su perfil en facebook al Obispo. “¿Qué sabrá Munilla de los embarazos no deseados?, ¡De las dificultades enormes de muchas mujeres que no pueden, sencillamente no pueden hacerse cargo de otra maternidad!¿Qué sabrá Munilla de la libertad que reclaman las mujeres desde hace siglos?”. “Esa libertad que la Iglesia oficial les ha negado siempre…”, escribía Valenciano.

Parece que Valenciano quiere imponer lo que un Obispo puede o no decir dentro de su Catedral.

Por todo ello, el OLRC y la Asociación Enraizados te ofrece la posibilidad de escribir a Monseñor Munilla para ofrecerle tu apoyo ante las críticas que está recibiendo y que intentan coartar su libertad de expresión y su trabajo pastoral. Sabemos que las espaldas de Monseñor Munilla son amplias y que su fuerza y fortaleza es Aquel que le ha elegido pero también queremos ofrecer nuestro grano de arena en forma de aliento y de oración por su persona.

Únete al OLRC y a la Asociación Enraizados en su defensa y apoyo a Monseñor Munilla

• El OLRC pregunta a González cuáles son, según él, los temas de los que un Obispo puede hablar y le exige que pida perdón al Prelado getafense.
• Pedro Golmayo, presidente del Observatorio, recuerda que otros políticos intentaron hacer callar hace unos meses a otro Obispo madrileño, Monseñor Reig Pla.

El Observatorio para la Libertad Religiosa y de Conciencia (OLRC) apoya a Monseñor Joaquín María López de Andújar, Obispo de Getafe, y recuerda a Ignacio González, Presidente de la Comunidad de Madrid, que los obispos, como el resto de ciudadanos españoles, tienen derecho a la libertad de expresión.

Monseñor López de Andújar expresó en un comunicado su descontento con el proyecto de Eurovegas, que según el Obispo, puede llevar al sur de la Comunidad de Madrid “actividades nada deseables” como “la prostitución, el blanqueo de dinero o el consumo de drogas”. El presidente madrileño le ha retado a llevarle a los tribunales y le ha contestado que “rectifique” y se dedique “a lo suyo”.

Pedro Golmayo, presidente del OLRC, pide a González que explique “qué es, según él, lo propio de los Obispos. Parece que el Presidente de la Comunidad no deja opinar a nadie sobre los proyectos que se realizan en el territorio que él gobierna” y pregunta “por qué cree Ignacio González que temas tan morales como la prostitución, el blanqueo de dinero o las drogas no entran dentro de lo que un Obispo puede tratar”, por lo que considera que “el Presidente madrileño debe pedir perdón a Monseñor López Andújar”. “A algunos políticos les gustaría que los Obispos en particular y los católicos en general se mantuvieran calladitos, pero la libertad de expresión es un derecho para todo el mundo, no sólo para los que piensan igual”, añade Golmayo.

A este respecto, el presidente del OLRC recuerda cómo hace unos meses otros políticos de la Comunidad de Madrid intentaron acallar a un Obispo. “Los concejales del Ayuntamiento de Alcalá de Henares vetaron a Monseñor Reig Pla por explicar la moral católica en una homilía y todavía no le han pedido perdón públicamente”. “Parece que los Obispos tienen prohibido hablar de ciertos temas pero los políticos pueden decir quién debe hablar y quién no”, concluye Golmayo.

• Aunque el derecho a la Libertad Religiosa está recogido en la Constitución Española, nuestro país sigue sufriendo ataques a esta libertad primordial.

A continuación mostramos un recopilatorio de ataques a la Libertad Religiosa que el Observatorio para la Libertad Religiosa y de Conciencia ha denunciado durante el 2012. Se evidencia así la necesidad que hay en nuestra sociedad de establecer unos principios morales y legales para la defensa de este derecho fundamental, que es el de todos, creyentes y no creyentes, y que recoge nuestra Constitución en su artículo 16.

• El 22 de Febrero del 2012 el Decano de la Facultad de Historia de la Universidad Complutense de Madrid intentó relegar la capilla de la facultad a un aula de no más de 5 metros cuadrados. Así se intentaba arrinconar a los católicos que libremente querían ejercer su libertad religiosa. A finales del 2012 esa petición se hizo extensible a todas las capillas de la Universidad pero con la intención de cerrarlas.
• El 24 de febrero de 2012 Chunta Aragonesista demandó que se retirara un crucifijo del salón de plenos del Ayuntamiento de Zaragoza. Sin embargo, el alcalde Juan Alberto Belloch, del Partido Socialista, y el PP se posicionaron en contra de esta petición. El Tribunal Superior de Justicia de Aragón les ha dado la razón en noviembre. http://libertadreligiosa.es/2012/02/27/el-ayuntamiento-de-zaragoza http://libertadreligiosa.es/2012/02/24/el-olrc-pregunta-a-cha-por-que-le-molesta-un-crucifijo/

• Izquierda Unida (IU) de Cáceres también pidió en marzo que se retirara un crucifijo (que lleva en el mismo sitio décadas) de la Sala de Plenos municipal.
• El 7 de marzo de 2012 IU pidió que se suprimiera la asignatura de religión católica en la formación universitaria del profesorado. http://libertadreligiosa.es/2012/03/07/iu-nos-quiere-hacer-ignorantes/
• El 30 de abril saltaba la noticia de que el Partido Popular de Marbella ordenó por escrito a sus concejales ir a misa para captar el voto católico.
• En junio, al músico Javier Krahe le salió gratis mofarse de la religión católica: fue absuelto por su corto “Cómo cocinar un crucifijo”, emitido en televisión en 2004. El presentador de LaSexta Wyoming le apoyó en su programa. También ese mes, otro programa de la misma cadena, LaSexta Columna, dedicó un programa a insultar a la Iglesia Católica. Poco antes, en abril, ‘El Follonero’ también había arremetido en su espacio contra esta institución.
• El 26 de junio de 2012, el Consejo General del Poder Judicial archivó el expediente contra un juez de Lérida por tener un crucifijo en la sala. El magistrado había recibido un escrito de la Presidencia del Tribunal Superior de Cataluña en el que se le pedía que se abstuviera de colocar símbolos religiosos en la sala de vistas.

• El 3 de agosto de 2012, el secretario general del PSOE en Madrid, Tomás Gómez, demandó evitar por ley que miembros del Opus Dei ocupen cargos públicos. Afortunadamente, la medida no prosperó.
• El 17 de octubre, un grupo de 10 jóvenes entre 15 y 17 años asaltaron el Colegio Salesiano María Auxiliadora de Mérida, gritando, entre otras consignas “¿Dónde están los curas, que los vamos a quemar?” o “Más educación pública y menos crucifijos” (http://libertadreligiosa.es/2012/10/18/el-olrc-denuncia-la-violencia-contra-los-centros-educativos-en-las-huelgas-por-la-reforma-educativa/). Dos días después, en un colegio de Huesca, unos 50 jóvenes protagonizaron un episodio similar.
• En octubre, la Iglesia de la Transfiguración de Ibi (Alicante) amaneció con pinturas despectivas e insultantes. Unos meses antes también había sido atacada la figura de los Desamparados, patrona del municipio.
• En diciembre, el Teatro Alfil decidió acoger una mofa contra los creyentes a cargo de Leo Bassi, “El Paticano.com”, que presentaba al “artista” disfrazado de pontífice circense ante un pato de goma expuesto en un sagrario. Algunos programas, como ‘El Hormiguero’ de Antena 3, le dieron promoción.
• Caso Reig: Se intentó judicializar una homilía en la Semana Santa del 2012 por manifestarse contrario a ciertas tendencias sociales, entre otras las homosexuales. Tras sufrir un verdadero linchamiento político y mediático, el Obispo fue demandado, con sentencia favorable por no encontrar declaraciones homófobas en sus palabras. El consistorio de Alcalá de Henares, que le reprobó en su día, no ha dado marcha atrás ni ha pedido perdón públicamente por estos hechos.
• En 2009, el gobierno vasco permitía a los centros educativos sacar la asignatura de Religión del horario lectivo en Bachillerato, lo que, según los obispos, la relegaba “a la marginalidad”. Sin embargo, en agosto de 2012, el Tribunal Supremo anuló este decreto. A pesar de esta restitución, estos tres años y medio de exclusión de la Religión en los colegios públicos ha provocado que en muchos centros se deje de cursar la asignatura. Además, en febrero de 2012, la televisión pública vasca ETB retiró una campaña publicitaria a favor de la clase de Religión: http://libertadreligiosa.es/2012/02/07/el-olrc-pide-a-eitb-que-no-discrimine-a-la-iglesia-catolica/

• En algunas escuelas e institutos públicos de Cataluña la directiva presiona a las familias para que no escojan la asignatura de Religión. Les dicen que si lo hacen “se perderán materias importantes”. En varios colegios se ponen otras asignaturas coincidiendo en horario con ella para que así se convenzan de no cogerla. La normativa del departamento de Enseñanza especifica que en los centros de Educación Infantil, Primaria y de Educación Especial, así como en los institutos, la materia «tiene carácter optativo para los alumnos, pero es de oferta obligatoria para los centros». El Acuerdo entre el Estado Español y la Santa Sede sobre Enseñanza y Asuntos Culturales señala las obligaciones que tienen las escuelas al ofrecer la materia: “Esta enseñanza no tendrá carácter obligatorio para los alumnos. Se garantiza, sin embargo, su derecho a recibirla”.  “Las familias tienen garantizado el derecho a que sus hijos reciban la formación religiosa, según sus convicciones, en las escuelas públicas de enseñanza laica”, se afirma además en el artículo 21 del Estatuto de autonomía catalán. Más sobre este tema aquí:http://www.abc.es/20120409/comunidad-catalunya/abcp-sabe-hijo-perdera-sociales-20120409.html

• En octubre, el Ayuntamiento de Bilbao decidió que los templos de las minorías, como los de los evangélicos, deberían estar fuera de las zonas urbanas.

• En cuanto a la libertad religiosa de los musulmanes, en febrero de un juzgado de primera instancia de Madrid desestimó el recurso presentado por la joven española de origen marroquí Najwa Malha contra la decisión del Instituto Camilo José Cela, donde la niña cursaba sus estudios (en Pozuelo de Alarcón, Madrid), de no permitirle la asistencia a clase con hiyab o velo islámico. La sentencia afirma que “no se vulneró la dignidad” de la alumna ni hay “injerencia en su libertad religiosa” porque el centro cumplía con su reglamento. Fue la primera sentencia de este tipo en España. El fallo fue respaldado por el gobierno regional. El juez cita la “jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos”, que recoge que “la prohibición del velo islámico en el ámbito educativo no implica una vulneración del derecho a la libertad religiosa de los alumnos, siempre y cuando la prohibición esté prevista por la ley y sea necesaria en una sociedad democrática”. Por tanto, alega, “la decisión del centro de prohibir a la alumna el empleo del velo cumple con las exigencias de protección de los derechos humanos y constituye, al mismo tiempo, una medida necesaria para salvaguardar los derechos fundamentales de los demás y del orden público”.El caso se remonta a febrero de 2010, cuando la joven, que entonces tenía 16 años, decidió ponerse el hiyab, según sus declaraciones, libremente. La estudiante fue apercibida por profesores del centro educativo. El reglamento del instituto prohíbe cubrirse la cabeza en clase. El centro se apoya en la Ley Orgánica 2/2006 para no permitir a Najwa ir a clase con el velo: “Los centros docentes dispondrán de autonomía para elaborar, aprobar y ejecutar un proyecto educativo y un proyecto de gestión, así como las normas de organización y funcionamiento del centro”. En el instituto Félix Rodríguez de la Fuente, en Burgos, otra niña de 12 años fue sancionada por llevar velo a clase.

Como se ha podido comprobar, católicos, evangélicos y musulmanes han visto atacado su derecho a la Libertad Religiosa a lo largo de 2012 en España. Aunque nuestro país goza de protección hacia este derecho fundamental todavía son numerosos los casos en el que no se protegen suficientemente o son atacados los valores religiosos de los ciudadanos.

• El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo ha fallado a favor de una trabajadora de British Airways discriminada por llevar un crucifijo en el trabajo.
• Sin embargo, degrada la Libertad de Conciencia ante los casos de un consejero matrimonial y una empleada municipal que creen firmemente que el matrimonio sólo puede ser entre un hombre y una mujer.
• Nadie puede ser despedido por sus valores. No podemos permitir estos ataques a la Libertad de Conciencia en nuestra sociedad.

El Observatorio para la Libertad Religiosa y de Conciencia (OLRC) da la enhorabuena a Nadia Eweida por su victoria ante los tribunales después de siete años de dura lucha para que en su trabajo como azafata de la aerolínea British Airways se le permitiera llevar un crucifijo. Al fin, el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo le ha dado la razón. La compañía británica permitía llevar otros símbolos religiosos junto con el uniforme de la empresa pero discriminaba a los cristianos al negar que Eweida portara un crucifijo en horas de trabajo.

Pedro Golmayo, presidente del OLRC, recuerda que “la Libertad Religiosa, reconocida en el artículo 18 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, es para todas las confesiones. Sin embargo, este derecho se ve continuamente violado. Pero en este caso, felicitamos al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo por fallar a favor de la libertad de Eweida en particular y de todos los cristianos en general”.

“Por otra parte, –prosigue Golmayo- no podemos estar tan de acuerdo en los casos de Gary McFarlane y Lillian Ladele, otros dos ciudadanos británicos que han visto como se coartaba su Libertad de Conciencia por opinar que el matrimonio debe ser entre un hombre y una mujer. Nadie puede ser despedido por tener una determinada ideología o unos determinados valores. Esta sentencia de Estrasburgo supone discriminar a dos trabajadores que han perdido su empleo por tener convicciones cristianas”. “Además, –añade Golmayo- esta violación de la Libertad de Conciencia se da también más cerca de nosotros, en España, donde el Obispo de Alcalá, Monseñor Juan Antonio Reig Plá, y el Obispo de Córdoba, Monseñor Demetrio Fernández, han sido censurados desde diversos frentes por exponer la doctrina católica”. “No podemos permitir que estos ataques a la Libertad de Conciencia tengan lugar frecuentemente en nuestra sociedad”, concluye Golmayo.

• José Carrillo, rector de la Universidad Complutense de Madrid, quiere cerrar las capillas universitarias.
• El decano de Geografía e Historia, Luis Enrique Otero, es el promotor de esta iniciativa y responsable de los contactos con el Arzobispado.

Tras los recientes ataques religiosos en España, como por ejemplo los de Mérida y Huesca, y el linchamiento contra el Obispo Reig de los últimos meses, el Observatorio para la Libertad Religiosa y de Conciencia pide a los ciudadanos que suscriban su Manifiesto por la Libertad Religiosa.

El derecho a la Libertad Religiosa está recogido en el artículo 16 de la Constitución Española y en el artículo 18 de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Por ello, los poderes públicos deben protegerlo y salvaguardarlo. Ante las últimas agresiones al Obispo Reig Pla, suscribe el Manifiesto que entregaremos al Ayuntamiento de Alcalá de Henares. Apoya la libertad Religiosa.

http://manifiestodeapoyo.wordpress.com/