Observatorio para la Libertad Religiosa y de Conciencia
  • Inicio
  • Quiénes somos
  • Informes Libertad Religiosa
    • Hate crimes’ reports
  • Revista de Prensa
    • Revista de prensa 2023
    • REVISTA DE PRENSA 2022
    • REVISTA DE PRENSA 2021
    • REVISTA DE PRENSA 2020
    • REVISTA DE PRENSA 2019
    • REVISTA DE PRENSA 2018
    • REVISTA DE PRENSA 2017
    • REVISTA DE PRENSA 2016
    • REVISTA DE PRENSA 2015
    • REVISTA DE PRENSA 2014
    • REVISTA DE PRENSA 2013
    • REVISTA DE PRENSA 2012
    • REVISTA DE PRENSA 2011
  • Prensa
    • Notas de Prensa
    • Noticias del OLRC
    • El OLRC en medios
  • Colabora
  • Contacto
Ataques a la libertad religiosa
Un sacristán asesinado y un sacerdote herido en...
Diputado nombra nuestro Informe para una iniciativa
En 2021 se produjeron 195 ataques a la Libertad...
  • Inicio
  • Quiénes somos
  • Informes Libertad Religiosa
    • Hate crimes’ reports
  • Revista de Prensa
    • Revista de prensa 2023
    • REVISTA DE PRENSA 2022
    • REVISTA DE PRENSA 2021
    • REVISTA DE PRENSA 2020
    • REVISTA DE PRENSA 2019
    • REVISTA DE PRENSA 2018
    • REVISTA DE PRENSA 2017
    • REVISTA DE PRENSA 2016
    • REVISTA DE PRENSA 2015
    • REVISTA DE PRENSA 2014
    • REVISTA DE PRENSA 2013
    • REVISTA DE PRENSA 2012
    • REVISTA DE PRENSA 2011
  • Prensa
    • Notas de Prensa
    • Noticias del OLRC
    • El OLRC en medios
  • Colabora
  • Contacto

Observatorio para la Libertad Religiosa y de Conciencia

lee las últimas noticias sobre libertad religiosa

Noticias

¿Laicismo o anticlericalismo? ¿De qué hablamos en realidad?

5 abril, 2017
¿Laicismo o anticlericalismo? ¿De qué hablamos en realidad?
Comparte la noticia

Reproducimos este interesante artículo publicado por Luis Antequera en su blog “En cuerpo y alma”:

Uno de los mantras que desde posiciones políticas muy concretas se intenta imponer en la opinión pública española en el momento presente es el que intenta hacernos creer que aunque otros aspectos de la libertad y de la democracia sí se hallen “algo” mejor consolidados en España (solo “algo”, ¡eh?, porque la verdadera democracia es “la que nos traen ellos”), el sistema político español tiene aún una asignatura pendiente que no ha conseguido implementar ni adecuada ni inadecuadamente, que no es otra que la del laicismo.

Nada más lejano a la realidad. Nada, por decirlo como realmente es, más falso, más mentiroso, más torticero y más perversamente intencionado.

La Constitución española y con ellas las leyes que la desarrollan, implementó con toda normalidad, y hasta exhaustivamente, el laicismo que hoy es conditio sine qua non de todo sistema que aspire a ser considerado democrático. Lo hizo en el artículo 14 que reza:

            “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.

Abundó en él en el artículo 16, que dice:

            “1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades”.
            2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias”.

Y sobre todo en el apartado tercero de dicho artículo:

            “3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones”.

Y terminó de afirmarlo en el artículo 26 que consagra otro de los derechos fundamentales e intrínsecos a todo sistema que se considere democrático, la libertad de enseñanza –“Todos tienen el derecho a la educación. Se reconoce la libertad de enseñanza”– cuando asienta:

            “3. Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones”.

No se puede ser más explícito, más claro y más concluyente. Entonces, ¿a qué esa afirmación según la cual una de las asignaturas pendientes de la democracia española es la del logro del laicismo?

Pues bien no se trata de una afirmación ni gratuita ni carente de intencionalidad, porque los que intentan hacernos creer que el sistema político español no garantiza adecuadamente el laicismo lo que quieren no es que lo haga, -¡cómo podrían quererlo, si ya está hecho!-, sino que lo convierta en un fenómeno en el que ellos se sienten mucho más cómodos, que no es otra cosa que la represión laicista, o dicho de otra manera, el laicismo represivo. O con una palabra aún más esclarecedora, anticlericalismo, puro anticlericalismo. O todavía con otra, más actual, cristianofobia, verdadera cristianofobia. Es decir, no aquel laicismo que respeta todas las creencias religiosas sin pronunciarse por ninguna, manteniéndose neutral sobre todas ellas, y en todo caso, cooperando proactiva y proporcionalmente con todas ellas según afirma el artículo 16.3 de nuestra Constitución, sino en un laicismo agresivo, regresivo, negativo, represivo en suma, que, por un lado, niega todo valor a la religión, -y para decirlo como es, a la religión cristiana- y por otro, la combate por todos los medios a su alcance.

Unos medios que en unos casos son más “inocuos”, como esas instituciones a las que vemos negar la presencia de sus miembros en los actos religiosos que celebra con toda normalidad el pueblo al que representan. Pero en otros más agresivos y lesivos, como esas instituciones a las que vemos apoyar manifestaciones antirreligiosas con fondos públicos, innecesario citar ejemplos… y en el límite, con comportamientos y hasta leyes declaradamente represoras, con un coste muy alto incluso pagado en sangre, que lejos de mantenerse neutrales sobre el hecho religioso como el laicismo stricto senso postula, lo que hacen es combatirlo declaradamente, tal y como ha ocurrido en esas dictaduras tan admiradas desde esas mismas instancias políticas del panorama español y mundial como lo son la soviética, la china o la norcoreana (pinche aquí para conocer algo más sobre el tema).

En última instancia, el laicismo utilizado contra el laicismo. No es un proceso que no conozcamos, porque es idéntico al que utilizan los que apelan a la libertad, y hasta la utilizan mientras existe, para, justamente, acabar con la libertad. Que por otro lado, suelen ser los mismos, -¡mire Vd. qué casualidad!- que los que quieren acabar con el laicismo apelando al laicismo.

Y bien amigos, sin más que desearles como siempre que hagan Vds. mucho bien y que no reciban menos, me despido por hoy una vez más de Vds.


Comparte la noticia
anticlericalismolaicismoLuis Antequera
noticia anterior
Presencia de la asignatura de Religión en la escuela pública
siguiente noticia
Informe Ataques a la Libertad Religiosa en España 2016

Relacionados

Al Alcalde de Madrid no le interesa la...

18 septiembre, 2020

Tres expertos comentan la decisión de Noruega sobre...

7 noviembre, 2013

Presentación del informe 2018 al PP en la...

23 julio, 2019

Eutanasia: nuevo ataque a la libertad religiosa

23 junio, 2021

Ayuntamiento de Granada: se puede difundir todo tipo...

31 marzo, 2014

Diez reflexiones de un cristiano sirio sobre la...

8 marzo, 2016

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Buscar

Colabora

Si quieres colaborar con el OLRC con el fin de que sigamos trabajando para defender la libertad religiosa.

Comparte

Facebook Twitter Telegram

En Twitter

En Facebook

Facebook
  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • Telegram

POLÍTICA DE PROTECCIÓN DE DATOS


Volver arriba